WHITE-RED • BIBLIOTEKA PROGRAMOWA • 2026

Digital Rights & Democracy Lab

AI, prawa cyfrowe, media i dezinformacja

← Portfolio Fundacji

Cel i diagnoza

Przedmiot interwencji: AI, prawa cyfrowe, media i dezinformacja. Przed pilotażem należy potwierdzić diagnozę potrzeb i bariery grupy docelowej w konsultacjach, z zastosowaniem aktualnych danych i zasad ochrony uczestników. Zamierzoną zmianą jest lepsze rozumienie problemu oraz umiejętność praktycznego i bezpiecznego działania.

Biblioteka materiałów edukacyjnych

Poradnik: pięć kroków świadomego działania

  1. Nazwij problem i zidentyfikuj osoby, których dotyczy.
  2. Sprawdź stan faktyczny i dwa niezależne źródła wiedzy.
  3. Ustal swoje możliwości, ograniczenia i uprawnienia.
  4. Wybierz rozwiązanie minimalizujące ryzyko i respektujące godność innych.
  5. Sprawdź rezultat, zaktualizuj wiedzę i wyciągnij wnioski.

Karta pracy do drukowania

Temat: AI, prawa cyfrowe, media i dezinformacja. Uzupełnij: opis sytuacji; potrzeby uczestników; źródła i data ich sprawdzenia; ryzyka; proponowane działania; osoby odpowiedzialne; miernik rezultatu; termin przeglądu.

Scenariusz warsztatowy

10 minut: diagnoza początkowa. 20 minut: studium przypadku i omówienie źródeł. 25 minut: wspólne wypełnienie karty pracy. 15 minut: dyskusja o konsekwencjach i bezpieczeństwie. 10 minut: sprawdzian wiedzy, ewaluacja i refleksja. Czas i metoda podlegają adaptacji do grupy.

Checklista prowadzącego

Cel zajęć jest zrozumiały; źródła zostały zweryfikowane; zapewniono dostępność; określono procedurę pomocy; dane są minimalizowane; dokumentacja pozwala na ocenę rezultatów.

KONCEPCJA GRANTOWA • INDYWIDUALNY ZAŁĄCZNIK

Digital Rights & Democracy Lab: program i teoria zmiany

Potrzeba – do zweryfikowania: Ryzyko dezinformacji i wykluczenia cyfrowego oraz nieznajomość praw w korzystaniu z AI. Udokumentować skalę i istotność problemu w obszarze wdrożenia, z konsultacjami i źródłami pierwotnymi.

Odbiorcy: Młodzież, nauczyciele, media obywatelskie, NGO europejskie. Interwencja: warsztaty prawa cyfrowego, eksperymenty fact-checking, media literacy i etyczne korzystanie z AI.

Rezultaty materialne: laboratorium źródeł, arkusz jawności AI, przewodnik ochrony danych, rubryka kompetencji.

Pomiar zmiany: jakość analizy źródeł, poprawność identyfikacji treści zmanipulowanych, zastosowanie zasad prywatności. Ustalić mierzalną wartość bazową i docelową, wiarygodną metodę porównania i jakość danych po pilotażu.

Ryzyka: Bezpieczeństwo młodzieży, bezstronność edukacyjna, ochrona danych i brak profilowania politycznego. Plan niekrzywdzenia, dostępności, ochrony małoletnich gdy stosowne i ochrony danych.

Budżet, finansowanie i gotowość wdrożeniowa

Scenariusz 12 miesięcy: 292 800 PLN. Kosztorys ilustracyjny bez pozyskanych ofert i przyznanych środków. Pozycje trzeba ocenić według regulaminu właściwego naboru, w tym VAT i wkładu własnego.

  • Eksperci: 150 × 420 PLN = 63 000 PLN
  • Koordynacja: 12 × 7800 PLN = 93 600 PLN
  • Partnerzy międzynarodowi: 4 × 14 000 PLN = 56 000 PLN
  • Tłumaczenia: 180 × 190 PLN = 34 200 PLN
  • Materiały: 1 × 22 000 PLN = 22 000 PLN
  • Ewaluacja: 1 × 24 000 PLN = 24 000 PLN

Programy do analizy: CERV i Erasmus+ – po weryfikacji zakresu edukacji i obywatelstwa. Należy sprawdzić konkretne cele i dostępność aktualnych konkursów przed wskazaniem realnej ścieżki.

Plan 12 miesięcy: dwa miesiące diagnozy, dwa przygotowania pilotażu, sześć realizacji z monitoringiem, dwa ewaluacji i utrwalania rezultatów. Załączniki wniosku: potrzeby, teoria zmiany, cele SMART, logiczna matryca wyników, harmonogram, budżet i uzasadnienie, zakres współpracy, ryzyka, ochrona uczestników, trwałość i audyt.

Partnerstwo merytoryczne lub finansowe →